5 Simple Statements About zündhütchen large pistol Explained

5 Simple Statements About zündhütchen large pistol Explained

Blog Article

„- Ich weiss, das es der SIG nichts ausmacht, wenn sie leer abgeschlagen wird, aber das trifft nicht auf alle Waffen zu, und die meisten Waffenbesitzer mögen es auch nicht, daher wollte ich Tim damit nicht so durchkommen lassen und den Eindruck erwecken, das das generell eine gute Idee ist“

Shop for goods from small business models sold in Amazon’s retail store. Find out more details on the small firms partnering with Amazon, and Amazon’s commitment to empowering them. Learn more

Ich hätte mir eher einen Podcast vorgestellt, in dem es um „selbstgemachte“/manipulierte Schusswaffen geht oder aber ausführlich um die Diskussion um Schusswaffenverbot und Zulassungsbeschränkungen.

Many people will let you know using the #34 is often a waste of cash. However, I (and many Other people right here) have found which i get additional regular ignition in every kind of temperature, and at the very least in my M1, greater accuracy. I use the #34 in 6.8 SPC at the same time, and it really works even better there.

Der Beitrag deines Vorredners war ja mal deutlich geistreicher als deiner gerade, auch wenn person in der Sache anderer Meinung sein kann als er.

@matt: Ich kenne Pavels Write-up. Und nein, ich halte persönliche Einstellungen nicht fileür diskussionswürdig weil sie nicht zielführend sind. Es wird keiner von seinem Standpunkt abweichen, denn es sind persönliche Einstellungen. Und da wir jetzt schon mittem im Stadium „statistische Zahlen aus dem Arsch ziehen“ sind und an „absichtlich Formulierungen der Gegenpartei falsch interpretieren“ kratzen hat das auch nichts mehr mit einer Diskussion zu tun, sondern ist lediglich eine Vendetta zwischen ein paar Diskutanten, an der alle anderen das Interesse verloren federal 215m haben.

Pavel hat die sportschützenposition gut vertreten und ehrlich gesagt hat er besser die waffenlobby vertreten, als du Matthias es könntest.

Der Vergleich hinkt gewaltig, klar. Mit „wer nichts zu verbergen hat…“ wollte ich jetzt nicht kommen, so schlecht war der podcast dann doch nicht.

„Der Junge in Winnenden hat mit einer Waffe getötet. Er mag krank gewesen sein im Kopf oder was auch immer – er hat mit einer Waffe getötet, mit den Händen hätte er es nicht fertiggebracht.“

Abgesehen davon finde ich es nach wie vor nicht reasonable IPSC als verbotenes Schießen zu titulieren und das ganze on the net stehen zu lassen.

„Und in einer Notwehrsituation einem bewaffneten Gegner gegenüberstehend würde ich auch lieber den Hahn vorspannen.“ Um dann for every one,three kg accidential discharge den Gegner eventuell ungerechtfertigt zu löchern!

Just some other items to look at rather than simply switching primers till the cratering goes away.

Auch wenn die Sportschützen das sicher nicht gerne hören: es stimmt, im Vereinsheim sind die Waffen häufig wohl sicherer aufgehoben – im Podcast wurden aber auch noch die beiden Gruppen „Sammler“ und „Jäger“ genannt.

Ihre o. e. Auffassung erlebe ich ebenfalls sehr häufig und teile sie uneingeschränkt. Erlauben Sie mir aber bitte eine Anmerkung dazu: Jäger sind im Allgemeinen „konservativ“ in dem Sinne von „Werte erhaltend“, und das ist vom Grundsatz her gut so!